Cele trei afirmații ale împricinatului pot fi puse în cumpănă de facto, dar în principiu, sunt indiscutabile.
Fragment audio de 12 secunde din piesa de teatru radiofonic Șiretenia și dreptatea judecătorului (1968).
Puteți regăsi aceasta replică la minutul 00:11:53 in versiunea Bandă a înregistrării.
Contextul citatului
[...]
- Îl auziți? După ce că e hoț, mai și minte! Nu merită decât ștreangul de gât!
- Liniște! Liniștește-te, domnule vânător, că supărarea nu este bun sfetnic.
- Cele trei afirmații ale împricinatului pot fi puse în cumpănă de facto, dar în principiu, sunt indiscutabile.
- Oare se poate spune că un fazan nu mănâncă prune?
- Se poate spune că un mistreț nu mănâncă fazani?
- Nu!
- Se poate nega faptul că un animal sălbatic trage la pădure?
- Dar, domnule judecător, este imposibil!
[...]